King Arthur: La Légende de l'Épée Critique

L'une de mes histoires préférées de rois, de stratagèmes et d'ambition royale contrariée restera à jamais Macbeth , la pièce écossaise du barde sur l'ascension d'un général trop enthousiaste. Et étrangement, cela m'a traversé l'esprit plus d'une fois en regardant Guy Ritchie's absolument ridicule Roi Arthur : La Légende de l'épée . Il y a bien sûr le fait qu'il rend hommage (ou vole ?) pas si subtilement à la pièce lorsque son méchant Vortigern (Jude Law) aspire à monter sur un trône avec l'aide de trois sœurs étranges, bien qu'ici les sorcières aient été croisées. avec des calmars de mer. Ils ont lu sa fortune et sa damnation, mais comme le film dans lequel ils se trouvent, ils ne sont qu'un ingrédient bizarre et tentaculaire dans un chaudron cinématographique menaçant de déborder de sottise.

Oubliez l'œil de triton ou l'orteil de grenouille, Ritchie's roi Arthur est bourré à ras bord de tous les clichés et modes de genre qui ont développé une crédibilité geek chic grand public au cours des 17 dernières années. Vous avez aimé les éléphants trois fois le Seigneur des Anneaux ? Ici, ils sont plus proches en hauteur du Chrysler Building; impatient de voir Rey entraîné par Luke? Arthur de Charlie Hunnam passe par un procès Dagobah par intrigue secondaire de feu dans un montage de trois minutes; besoin de plus de scènes d'enfants transformés en 300 Spartiates ? Dans roi Arthur , le montage de la cour à vitesse accélérée de Ritchie est accompagné du véritable artiste martial Tom Wu entraînant le garçon. Jeter dans Warcraft références et au moins trois Jeu des trônes vétérans, et la culture des fans commence à s'estomper.



Il y a tellement d'éléments discordants et incongrus versés dans ce breuvage du diable singulier que l'on se demande si quelqu'un s'est déjà arrêté pour se demander s'il y aurait une âme en vie assez téméraire pour consommer cette maudite chose ? Ce n'est pas tout à fait clair, mais au moins pendant les moments de pure folie batshit (y compris une chauve-souris géante littérale qui essaie de manger Arthur), il ne sera pas accusé d'être ennuyeux. Le terme « gâchis étonnamment difficile à manier » peut cependant être approprié.

Annonçant avec des trompettes audibles que les érudits arthuriens vêtus de tweed peuvent trouver la porte dès que possible, roi Arthur du millésime 2017 démarre avec le père du monarque légendaire, le roi Uther (un Eric Bana trop brièvement vu), décapitant à lui seul le roi Mage Mordred avec Excalibur. Dans ce royaume, les gens touchés par la magie sont l'équivalent en épée et en sorcellerie des X Men 's mutants, mais Uther et ses dirigeants sont tellement inquiets pour cette minorité qu'ils ne réalisent pas que la véritable menace est son frère, le prince Vortigern. Vortigern s'adonne également à la magie sur le côté et l'utilise pour mener un coup d'État et assassiner son frère.

Heureusement, Arthur, le fils d'Uther, s'échappe sur un bateau et, à la manière typique de Ritchie, se retrouve dans une maison close où il est élevé par une communauté de prostituées, qu'il protège ensuite si charitablement. Plus vite que tu ne peux le dire Serrure, réserve et deux barils fumants , Ritchie fait grandir Arthur pour devenir Charlie Hunnam, un arnaqueur de rue avec une bande de copains. Ils parcourent les ruelles et greffent le duvet local, ici connu sous le nom de « Blacklegs ». Mais finalement, la portée de Vortigern le trouve, et en tirant le légendaire Excalibur de la pierre (qui, lorsqu'il est tenu par Arthur, s'apparente à Mario ramassant une étoile d'invincibilité), le jeune neveu devient l'ennemi numéro un pour son oncle.

Malgré cela, Arthur trouve l'aide de ses copains de la classe ouvrière ainsi que des loyalistes exilés de son père (Djimon Hounsou et Aidan Gillen) pour mener une résistance. Il pourrait également développer une romance avec un mage (Astrid Bergès-Frisbey), mais lorsque le film lui-même ne se donne pas la peine de donner un nom au personnage, les chances que le public s'en soucie plus que Ritchie sont assez faibles.

Comme la plupart des films de Guy Ritchie, Roi Arthur : La Légende de l'épée est le meilleur dans son élément lorsqu'il se concentre sur ce que le cinéaste fait bien: mettre en valeur les petits escrocs intelligents et intelligents et peut-être même s'élever à un petit moment légèrement plus grand. Par conséquent, la meilleure partie du film est le début lorsque Ritchie est autorisé à donner de légers styles et saveurs médiévaux au même film qu'il a tourné pendant environ 20 ans. Il trouve également un bon partenaire en Hunnam, qui a du charisme à revendre et joue Arthur comme un voyou décidément impétueux mais bon enfant et facile à vivre. Plus Robin Hood que des représentations typiques d'Arthur, c'est toujours un départ joyeux des récents fils arthuriens des dernières décennies qui se noient dans une posture sérieuse et un «réalisme».

En effet, Légende de l'épée embrasse l'aspect fantastique à fond et certains effets s'avèrent meilleurs que d'autres. L'ouverture des éléphants susmentionnée est un spectacle de pop-corn bienvenu, tout comme l'idée que des loups et des bêtes monstrueux vivent toujours dans la nature sauvage et menaçante de l'Angleterre. Ce ne sont (principalement) pas les éléments CG-fantasy qui détruisent du tout Ritchie; cela élève l'histoire au-dessus du niveau de la rue et dans un jeu de trônes politique où le film commence à trébucher, puis seulement s'effondre davantage à mesure que des genres de plus en plus nombreux sont empilés sur cette fondation déjà fragile.

Hunnam sauter avec suffisance les points de l'intrigue les plus clichés dans un montage typique de Ritchie est intelligent, mais le faire pour expliquer comment il met son oncle à genoux, ou prépare un complot d'assassinat est désorientant. De même qu'Arthur est un sauveur choisi qui se transforme en une figurine articulée chaque fois qu'il touche Excalibur. L'énergie cinétique à haute fréquence d'images fait place à un malaise du jeu vidéo.

Ajoutez des problèmes typiques associés au cinéaste - tels que toutes les femmes du film étant soit des victimes, soit des prostituées, soit des sorcières, et dont la plupart orge enregistrent une personnalité dans leur temps d'écran éphémère - et un troisième acte qui revient aux niveaux de Harry Hamlin d'absurdité, et la recette d'un déraillement total est complète.

Évidemment, des comparaisons seront faites entre cette approche révisionniste et la façon dont Ritchie a géré Sherlock Holmes pour Warner Bros. il y a huit ans. Mais alors que ce film original était tout aussi intelligent que celui-ci, il y avait encore un semblant de Holmes et Watson de Doyle pour lui donner une étincelle. C'est un bruit complet, même lorsque le réalisateur amène son Watson sur le plateau avec Law jouant le méchant. Le thesp anglais est en fait très aussi bon que le lourd, choisissant souvent de minimiser sèchement sa méchanceté pour des résultats délicieux. Mais comme tout le reste, il s'efface lentement dans un récit qui semble brouillé par trop de reprises. Par le point culminant, Law a été totalement remplacé par un fantôme d'ombre généré par ordinateur tout droit sorti de Jeu des trônes au moyen de combattant de rue . Croyez-moi, ça a l'air plus cool que ça ne l'est.

Auteur

Rick Morton Patel est un activiste local de 34 ans qui aime regarder les coffrets, la marche et le théâtre. Il est intelligent et brillant, mais peut aussi être très instable et un peu impatient.

Il est français. Il est diplômé en philosophie, politique et économie.

Physiquement, Rick est en assez bonne forme.